近日，特朗普政府与大学间的矛盾进一步激化。面对白宫对大学提出的一系列要求，不同于哥伦比亚大学的妥协，以哈佛大学为首，数所学校表态拒绝执行。
4月21日，哈佛大学对特朗普政府冻结学校数十亿的联邦资金的行为提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制哈佛大学的学术决策，该诉讼安排哈佛大学在7月进行口头辩论。这意味着哈佛大学联邦资金的冻结或将延续到7月。
展开剩余88%一场关于学术独立性的博弈正在美国“上演”。
事件回顾：
哈佛大学为什么“刚”？学术独立为何重要？
哈佛大学做出这样的举动实际上“有迹可循”：
早在3月，哥伦比亚大学资金被削减的前一天，哈佛大学教授瑞安·埃诺斯（Ryan Enos）和史蒂芬·列维茨基（Steven Levitsky）在哈佛大学学生报纸《深红报》上撰写了一篇专栏文章，敦促哈佛大学领导层树立榜样，"坚定地公开捍卫民主"。
超过800 名教职员工签署联名信，敦促哈佛大学的两个管理委员会公开谴责对大学的攻击，并一致发起反对行动；
超过1000名哈佛校友敦促哈佛校长艾伦·加伯捍卫学术自由和言论自由，并采取更强硬的立场……
这系列的行动已经对外表明他们的态度。
哈佛为了什么而“刚”？哈佛校长加伯认为，政府的法令“代表了政府对学校独立性和宪法权利的直接监管”，并在一封公开信中表示：
“任何政府——无论哪个政党执政——都不应该规定私立大学可以教授什么、可以招收和聘用谁、以及可以从事哪些研究和探究领域。”
普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯在哥大同意特朗普政府的要求时，在接受采访时指出了学术独立的重要性。
“回顾美国历史，学术自由是使美国大学科研处于领先的两个关键因素。大学有权决定如何组建学术部门，教师、学者和学科也有权判断什么是质量。这是关键因素之一。
第二是与政府的合作，这种合作通过打造这些优秀的研究型大学，造福了美国人民。现在，你看到这种政府合作和政府资金被用来迫使大学在学术自由方面做出让步，这削弱了学者坚持正确卓越标准的能力，从而威胁到了这些大学的实力。”
即使对于拥有约530亿美元捐赠基金的哈佛大学来说，持续的资金冻结也会严重影响实验室、院系甚至教室的运营。为了这场“战斗”做出不少“开源节流”的动作以维持学校运营：
● 在3月已暂停了全球范围内的教职工招聘
● 宣布发行7.5亿美元应税债务，以应对现金流危机
● 考虑调整530亿美元捐赠基金的支出
● 破天荒宣布国际学生可以同时接受哈佛大学和另一所非美国大学的录取
……
哈佛大学“坚决捍卫学术独立性”的举动收获超过200所高校校长签署支持的联名信。众多教授协会、学生组织、研究机构也纷纷发声，谴责联邦政府对高等教育的粗暴干预。
外媒表示，如果全球最富裕的哈佛大学都不能在此轮斗争中获胜，那么以其为首的美国大学或将会在这场学术独立性斗争中“输”了。
特朗普政府的回应：
发给哈佛的邮件是“乌龙”？暂时恢复多名国际学生签证！
而特朗普政府的举动就显得很微妙了。在得知哈佛大学拒绝执行“整改”要求后，美媒报道称，政府写给哈佛大学的整改邮件其实“发错了”，发出之前“未经授权”。
后来总务管理局高级官员乔希·格林鲍姆又改口说，邮件本是预制好准备发的，但不是在11日发出，因为那时双方的谈判还处于“有建设性的阶段”。
白宫高级政策策略师梅·梅尔曼还说，哈佛大学收到邮件后应该与政府相关部门核实，但他们没有这样做，而是发起了一场“受害者运动”。可见，特朗普政府这些举动更像是想和哈佛大学进行谈判，并不想是希望走入“僵局”。
而面对数百名学生因签证撤销问题，将特朗普政府告上了法庭的事情。4月25日，美国司法部律师Elizabeth D. Kurlan在加州北区奥克兰法院的听证会上表示，在移民与海关执法局（ICE）制定一项新的政策，在调查期间，1500 余名国际学生的签证将暂时被恢复。
有外媒表示，特朗普的举动或为挽回支持率。27日，多家美媒联合进行的一项民意调查结果显示，特朗普执政百日支持率为39%，为80年来美总统最低。
随着2026年中期选举临近，选票与利益的权衡将成为特朗普政府决策的重要考量因素。
各方观点
舆论态度两极分化，哈佛学生恐惧情绪蔓延
媒体舆论亦迅速形成两极化态势。主流媒体普遍支持哈佛，认为这是一次正义的抗争；部分保守派舆论则指责哈佛“特权化”“不尊重国家利益”。
美国大学教授协会主席托德·沃尔夫森说：“这是我一生中经历过的最危险的事情。他们试图破坏、动摇并最终控制高等教育。在某种程度上，这是对高等教育的攻击；从另一个层面来看，这可以被视为对民主的全面攻击。所以我认为这是对美利坚合众国未来的威胁，而且由于这个国家在世界上的地位，目前对整个地球都构成了威胁。”
历史学家、《走出象牙塔：麦卡锡主义与大学》一书的作者艾伦·施雷克最近在《国家》 杂志上撰文称，特朗普政府的行动“比麦卡锡主义更糟糕”。
这与外国社交媒体上一些网民的评论形成强烈对比。他们认为，他们缴纳的税费不应该投入哈佛的研究中。
这样的想法不无道理。过去十年，人们对美国高等教育的信心持续下降。盖洛普民意调查显示，2015年，57%的受访者对美国高等教育充满信心，而到2024年，这一比例仅为36%。
在同一时期，私立学院或大学的教育费用也大幅上涨，这或许并非巧合。下一学年，哈佛大学本科生每年的学费和生活费将接近9万美元。
一方面，超级富豪学生有机会进入顶尖学校，另一方面，低收入学生却可以享受全额奖学金，这很矛盾。但这让广大的美国中产阶级陷入困境。
而在哈佛大学校园里，据美媒报道，许多人表示，校园里弥漫着沮丧和恐惧的情绪，尤其是国际学生和教职员工。教职工对这场冲突的反应不一，但许多人担心，如果特朗普总统真的兑现威胁，哈佛将不再是哈佛。
“学生们不确定自己能否发表文章，能否旅行，也不确定自己能否完成学业，”哈佛大学女性、性别与性行为研究主任、社会学教授乔斯林·维特纳谈到国际学生时说道。“我知道学生们也担心自己可能会因为在Facebook上偶然点赞的某个东西而最终被关进监狱。
一些教职员工担心哈佛将无法再吸引顶尖人才。“这等于美国在向全世界最优秀、最聪明的人才发出信号：你们不受欢迎，”哈佛大学肯尼迪学院民主与治理教授塔里克·马苏德说道。
美国大学和大学生们特别是国际学生，正准备迎接一场“持久战”。
小湾咨询
EDUTALK
我们欢迎有升学困惑的家长前来咨询，我们将提供线上&线下一对一交流或小范围探讨的场景，提供与需求匹配的体验场景，为您的孩子成长&升学&家长支持提供专业助力
- THE END -
文字 | Tingwai
编辑 | Tingwai
审核 | 超逸
以上配图均来源网络
发布于：广东省